Оценка плюсов и минусов строительства дома из оцилиндрованного бревна

Страница 1 из 12 1 ← 2 3 4 5 6 → 12 Вперёд >

1. Регистрация: Сообщения:

   3

   Благодарности:

   0

   муромец 33

   Новичок

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности:

   0

   Адрес:

   Россия

   Подскажите, пожалуйста, какие могут быть подводные камни, и стоит ли строить по этой технологии?

2. Регистрация: Сообщения:

   1.889

   Благодарности:

   421

   Fortuna

   Живу здесь

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности:

   421

   Адрес:

   Москва, Хотьково.

   Это вторая тема с таким названием. Первая по адресу

3. Регистрация: Сообщения:

   871

   Благодарности:

   dimaelektro

   Живу здесь

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности: Адрес:

   Раменское

   Здесь можно прочитать о значимых ошибках, которые могут быть совершены строителями при работе с оцилиндрованным бревном: http://www.ivd.ru/document.xgi? Сложно спорить, что ручная рубка с шипованным соединением в «канадской чаше» предпочтительнее, не так ли? Просто это два разных подхода к строительству, которые соответственно имеют разный бюджет.

   

   id=6044&gid=219&hid=476&oid=476

4. Регистрация: Сообщения:

   572

   Благодарности:

   171

   larixwood

   Деревянное зодчество

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности:

   171

   Адрес:

   Абаза

   Дмитрий, ты бы ещё фильм ужасов разместил.

5. Регистрация: Сообщения:

   3.248

   Благодарности:

   Hermes-sz

   Ответственный за падение Тунгусского метеорита

   Hermes-sz

   Ответственный за падение Тунгусского метеорита

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности: Адрес:

   Санкт-Петербург

   Важно запугать потенциального заказчика … и он твой

6. Регистрация: Сообщения:

   180

   Благодарности:

   19

   YURAS1980

   Живу здесь

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности:

   19

   Адрес:

   Опочка

   Старая » пугалка»
   У меня уже пару лет распечатанная эта статья валяется…
   Думаю всем понятно, что не оцилиндровке дело, а в квалификации строителей, которые выполняли заказ.

7. Регистрация: Сообщения:

   11

   Благодарности:

   1

   Denis Ka

   Участник

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности:

   1

   Адрес:

   Санкт-Петербург

   Думаю никто спорить не будет, что ручная рубка в «канадскую чашу» с шипом по любому лучше?? Просто это разные варианты строительства и соответственно за разные деньги.

8. Регистрация: Сообщения:

   871

   Благодарности:

   dimaelektro

   Живу здесь

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности: Адрес:

   Раменское

   Согласен на все 100%, но при условии что рубщики брак не погонят.

   Мерседес лучше Жигулей и, с этим тоже никто не спорит…

9. Регистрация: Сообщения:

   11.274

   Благодарности:

   leskos

   Заблокирован

   Гость

   Регистрация: Сообщения:

   Благодарности: Адрес:

   Россия, Костромская область, Чухлома

   На счёт «канадских клюшек» может и не будут. А на счёт рубки!? На мой взгляд лучше «русской чаши» с двумя тепловыми замками(запотёмки), НЕТ! Канадцы в этом нам уступят, как и фины. Доказал бы, но не на форуме. А так вообще, каждому своё!

10. Регистрация: Сообщения:

    871

    Благодарности:

    dimaelektro

    Живу здесь

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:

    Раменское

    Воодушевленный кассовыми сборами «Аватара» уже подумываю бросить стройку и заняться съемкой 3D-страшилок «Оцилиндровка и безрукие рабочие», «Пестовские и профбрус 2», «Жадный заказчик и хитрый прораб» и т.п.

11. Регистрация: Сообщения:

    572

    Благодарности:

    171

    larixwood

    Деревянное зодчество

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:

    171

    Адрес:

    Абаза

    Прошу прощения за шутки вверху.
    Если не пропал интерес: подводные камни одни и те же везде, хоть из чего строить. Основные — не профессионализм мастеров, плохое качество бревна (можете глянуть у меня в дневнике), — это со стороны исполнителя; попытка сэкономить больше разумного и, как следствие, неудачный выбор исполнителя — со стороны заказчика.
    А строить стоит, это самый нормальный выбор. Оптимально по сочетанию цена — качество.

12. Регистрация: Сообщения:

    7.611

    Благодарности:

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:

    Москва

    Самый большой плюс оцилиндрованного бревна -красиво
    Сравнивая с другими материалами ( по цене) — аналогичный дом дом из профилированного бруса ( 195х195х мм) естественной влажности -теплее и дешевле.

    Последнее редактирование модератором:

13. Регистрация: Сообщения:

    11.274

    Благодарности:

    leskos

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:

    Россия, Костромская область, Чухлома

    Плюс не только к оциллиндрованному, но и из обычного бревна не хуже, а некоторым даже больше нравиться, особенно если строганы не рубанками, а в ручную стругом.

14. Регистрация: Сообщения:

    7.611

    Благодарности:

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:

    Москва

    Сам являюсь горячим стронником именно вручную рубленого дома, но человек спрашивал про оцилиндровку.

15. Регистрация: Сообщения:

    871

    Благодарности:

    dimaelektro

    Живу здесь

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:

    Раменское

    Когда будете выбирать исполнителя желательно:

    1) Всё в одних руках (изготовление всех чертежей, фундамент, изготовление и поставка бревна, сборка коробки, крыша);
    2) Грамотно составленный договор;
    3) Вы должны всегда быть должны исполнителю. Причем на любой стадии вплоть до приёма-сдачи. Иначе у Вас не будет рычагов воздействия;
    4) Оплата должна быть разбита на как можно большее количество небольших траншей;
    5) Все стадии Вашей стройки должны быть прописаны в договоре с датами окончания. Например: заезд бригады до …, изготовление фундамента до .. и т.д.
    6) Все скрытые работы Вы должны принимать лично под подпись.
    7) Любые изменения возможны только после письменного с вами согласования;
    8) Попросить телефоны клиентов, кому исполнитель уже строил;
    9) Желательно выбирать фирму, а не частника. С него взять нечего.;
    10) Желательно фирму выбирать из своего региона. С ней потом судиться будет проще.
    11) Фирма не должна быть «голодранцем». У неё должно быть имущество.

    Будут вопросы — спрашивайте. Постараемся ответить (это я за всех говорю, если что).

Страница 1 из 12 1 ← 2 3 4 5 6 → 12 Вперёд >

• Форум
• Журнал
• Истории
• Биржа
• Академия

• Новые сообщения
• Лучшие темы

Чем отличаются бревенчатые дома от каркасных?

Бревенчатые дома и каркасные дома имеют разные методы строительства и конструкции.

Бревенчатые дома строятся из бревен, которые обычно изготавливаются из дерева или леса. Бревна соединяются в углах дома вручную или с помощью специального оборудования, создавая замок между бревнами. Этот замок не только укрепляет конструкцию, но также защищает дом от сквозняков и влаги. Бревна могут быть округлыми или профилированными, чтобы обеспечить лучшую устойчивость и изоляцию. Бревенчатые дома обычно имеют традиционный, рустикальный вид.

Каркасные дома строятся из деревянных рам, которые образуют скелет или каркас дома. Каркас состоит из вертикальных столбов и горизонтальных балок, которые связаны друг с другом. Между балками устанавливаются системы утепления и внутренние и наружные отделочные материалы. Каркасные дома могут иметь различные стили и виды, их внешний вид может быть изменен по желанию.

Основное различие между бревенчатыми и каркасными домами заключается в том, какие материалы используются для создания основной конструкции и внешнего вида дома. Бревенчатые дома имеют традиционный вид и обычно имеют большую массу и устойчивость. Каркасные дома могут иметь различные стили и могут быть более легкими и экономичными в строительстве.

Видео. Дом из оцилиндрованного бревна. Личный опыт // FORUMHOUSE