Подбор оптимальных интервалов для стоек, обшивок и утепления в стенах каркасного дома
← На главную
Согласование шагов стоек, плитных обшивок и утепления
Перед началом собственного строительства каркасного дома, усердный и исследовательски настроенный строитель, желающий оптимизировать объем предстоящих работ и минимизировать издержки на материалы, скорее всего, будет искать варианты организации конструкции таким образом, чтобы доступные ему материалы лучше сочетались и более экономично использовались в процессе сборки.
Для упрощения таких вот терзаний, я рассмотрю в этом тексте несколько вариантов (на примере стен), которые покажут что, как и с чем сходится в каком из случаев. Однако сначала несколько заметок.
Во-первых, я не хочу выделять какой-то из этих вариантов как правильный или неправильный, а так же утверждать, что одно лучше другого. Все эти варианты встречаются в реальной практике, и кто-то выбрал их из каких-то своих побуждений.
Во-вторых, то что будет изложено, не имеет под собой нормативного обоснования. Это рассмотрение примеров, которые можно встретить в фактической стройке, но это не значит, что строительство было выполнено с соблюдением требований нормативной документации.
В-третьих, рассматриваемые примеры не показывают всего разнообразия вариантов, которые могут существовать, а лишь демонстрируют принцип, чтобы вам было проще разобраться в ситуации далее, а заодно показывают природу разнообразия «каркасных идеологий», которые неустанно придумывают себе люди.
Для начала давайте определимся с тем, что у нас имеется.
Утеплитель.
В качестве утеплителя мы будем рассматривать плиты базальтовой ваты низкой плотности. Основная масса таких плит, присутствующих на рынке, имеет ширину 600мм. При этом, для монтажа плит в промежутки между стоек, оптимален поджим плиты в районе 1 сантиметра. То есть, для удобного монтажа без резки утеплителя, желательно расстояние между стоек в районе 590мм.
Плитные обшивки.
В качестве плитных обшивок, обеспечивающих горизонтальную жесткость постройки (диагональную жесткость стен), мы рассмотрим плиты ОСП (OSB, ориентировано-стружечная плита) для внешней стороны и гипсокартон для внутренней. В строительных магазинах можно встретить 2 основных варианта размеров ОСП — 2500х1250мм и 2440х1220мм. Гипсокартон так же бывает разных размеров, но мы возьмем на заметку размер 2500х1200мм.
В качестве материала для стоек и обвязочных досок стен мы рассмотрим доску трех разных сечений. В частности сухую строганую доску сечений 38х145мм и 45х145мм, а так же обрезную доску камерной сушки сечением 50х150мм.
И вот теперь мы попробуем совместить указанные материалы в вариациях, и рассмотрим некоторые плюсы и минусы результатов.
Вариант 1 | «Всё сошлось»
Если взять сухую строганную доску толщиной 38мм и разместить ее с шагом 626мм, то расстояние между стоек получится 588мм, что вполне уместно для комфортного утепления без лишней резки утеплителя.
В то же время, плита ОСП размером 2500х1250, расположенная горизонтально, теоретически прекрасно стыкуется через 4 пролета стоек, при этом 4мм остается на швы между плитами. Точно так же, с противоположной стороны стены, может быть горизонтально смонтирован гипсокартон с длиной листа 2500мм.
Расстояние между стойками из шага:
626мм — 38мм = 588мм.
Размер под плитную обшивку:
626мм х 4 = 2504мм.
Тем самым вы сходу получаете идеальное сочетание, где и утеплитель, и плитная обшивка совпали с шагами стоек без подрезок, без лишних работ, без пустой траты материала. Но от чего-то все не делают только так. Значит кроме этого очевидного плюса есть и какие-то минусы. Давайте разбираться.
Одним из главных минусов является то, что доска такого специфического формата доступна не повсеместно. Хотя всёже замечу, что порой, просто плохо ищут. Для большинства гораздо проще найти в продаже доску толщиной 50мм, а в таком случае схема начинает сыпаться.
Так же вопрос доступности материалов касается и плиты ОСП, для такого варианта подходит длина 2500мм, а 2440мм уже недостаточно. К сожалению, не везде можно купить материалы в любых вариациях, и нужной вам плиты может просто не оказаться. Хотя в современных реалиях многое можно привезти на заказ, так что не отчаивайтесь.
Следующий момент — крепление плит на стыках. При стойке толщиной 38мм и зазоре между плитами 4мм в местах стыковки, плита будет заходить на стойку лишь на 17мм. Это при условии, что стойки будут размещены максимально точно, а плиты будут иметь идеальную геометрию. В случае же отклонения, эти размеры могут оказаться еще меньше, что может привести к проблемам с крепежом.
Возможность обшивки гипсокартоном непосредственно по стойкам каркаса дает плюс, поскольку гисокартон и прибавляет жесткости стене, и сразу формирует основание под отделку.
Однако из этого сразу вытекает и минус. При строительстве каркасного дома необходимо обеспечить непрерывный контур пароизоляции, которая будет находиться под гипсокартоном по всем внешним стенам постройки. И здесь возникает вопрос размещения электропроводки. Проводка может быть смонтирована открытым способом с применением накладных выключателей, розеток и соединительных коробок, но в контексте современных сетей, когда к щиту могут приходить десятки линий, далеко не всегда выйдет решить этот момент с точки зрения эстетики. Проводка может быть размещена скрытым способом с пропусканием через стойки и массу утеплителя только на внутренних стенах, которые не имеют проблем с разрывами пароизоляции, но такое ограничение врядли порадует того, кому предстоит в будущем эксплуатировать дом. Можно пытаться монтировать электрику скрытым способом и на внешних стенах, однако тогда необходимо будет герметизировать каждый разрыв пароизоляции, который возникнет в процессе монтажа, а это достаточно деликатный вопрос, в котором легко можно допустить ошибки. Это не невозможно, но требует осознанного подхода. Так же, для внешнего периметра стен возможна организация дополнительного слоя отделки с замкнутой воздушной прослойкой за ней, где и пройдет электропроводка, но в таком случае экономия рискует перестать быть экономной.
В качестве заключительного момента по данному примеру, будет служить отсылка к СП 31-105-2002, к которому часто любят апеллировать люди, погруженные в тему каркасного строительсва. В упомянутом своде правил приводятся готовые табличные значения с сечениями, шагами и пролетами элементов. Используемая в этом примере толшина 38мм — это как раз указанное там минимальное значение толшины стоек, а упоминаемые шаги для стоек стен — это 300, 400 и 600мм. Соответственно, шаг 626мм, хотя и не значительно, но всеже формально превышает упомянутые 600мм. Сам же свод правил говорит, что в случае принятия решения о его применении, применять его необходимо комплексно в полном объеме, а не выбирать лишь те пункты, которые нравятся, игнорируя неугодные:
Издание настоящего Свода правил не означает, что каркасные одноквартирные дома должны строиться только такой конструкции. Решение вопроса о применении данного документа при проектировании и строительстве конкретных домов относится к компетенции заказчика, проектной или строительной организации. Однако если такое решение принято, все положения документа необходимо применять комплексно, в полном объеме как обязательные для всех участников строительства домов.
Цитата фрагмента введения СП 31-105-2002
Вариант 2 | «Под утеплитель»
Если вы используете стойки толщиной 50мм и разместите их с шагом 640мм, то расстояние между стойками окажется 590мм. Таким образом вы получите шаг ориентированный под утеплитель.
К такому подходу обычно склоняются те, кто говорит — «А ну ее, эту OSB». Картинка выше подразумевает то, что каркас обшит по наружной стороне плитами МДВП (потребителю обычно знакомы под брендами Белтермо, Isoplaat, Steico) в формате шип-паз, со стыковкой плит в воздухе (не над стойками), а наружняя и внутренняя отделки выполнены через зазор, сформированный бруском.
Как следствие горизонтальная жесткость конструкции здесь не обеспечивается плитными обшивками (МДВП, состыкованную не на стойках не принято считать достаточной для этого).
Горизонтальную жесткость в таком случае часто обеспечивают диагональными связями (укосинами), однако имеется мнение, что для многих построек, с точки зрения нормативной документации, упомянутые укосины не достаточны.
Возможность плитной обшивки плитами ОСП по прежнему остается, но поскольку плита уже не перехлестывает то же количество стоек, что и в предыдущем варианте, во-первых, примерно четверть плиты вы рискуете потерять в обрезки, во-вторых, такая обшивка проигрывает предыдущему варианту из-за меньшего размера плиты, и как следствие, большего количества разрывов обшивки над меньшим количеством промежуточных эелементов каркаса.
Расстояние между стойками из шага:
640мм — 50мм = 590мм
Плитная обшивка:
640мм х 4 = 2560мм
при этом плиты 2500мм не достаточно для перехлеста стоек как в предыдущем варианте.
Помимо ОСП и укосин, жесткость стены может обеспечиваться и другими средствами, например, диагональная обшивка пиломатериалом или путем применения других плитных материалов. Однако главная суть этого вопроса остается в том, что плитные материалы не ложатся в каком-то удобном безобрезочном формате.
Тем не менее, при таком варианте вы по прежнему утепляете стены с минимальным количеством резки утеплителя, используя при этом доску которая куда более широко доступна.
В отношении соблюдения все того же СП 31-105-2002, раз я упомянул его ранее, шаг по прежнему остается превышенным. В отношении стоек это компенсируется их увеличенным сечением, а вот в вопросе пролетов для плитных обшивок нет.
Вынужденно или специально появившаяся замкнутая воздушная прослойка позвляет разместить в ней электропроводку, смонтировать подрозетники и соединительные коробки.
Вариант 3 | «Ну раз так написано»
В третьем варианте мы разместим стойки так, как написано в упоминавшемся своде правил, то есть с шагом 600мм (или чаще, если он того потребует), а в качестве стоек используем сухую строганую доску 45мм.
Расстояние между стойками из шага:
600мм — 45мм = 555мм
Согласование с плитной обшивкой:
600мм х 4 = 2400мм
Что дает нам такой результат?
Теперь вы можете обшивать стены и ОСП 2500х1250мм и 2440х1220мм, и гипсокартоном по стойкам (причем гипсокартон уже укладывается и вертикально и горизонтально). Размеров плит хватает, стойка шире, а значит стыковка проще, плита режется, значит есть возможность корректировки и подгонки. Хотя плюс с подгонкой, конечно является и условным минусом, теперь каждую плиту необходимо резать.
Так же придется обрезать каждую из плит утеплителя, если те будут иметь ширину 600мм, то вам нужно будет срезать полоску в районе 35мм. Есть альтернативный вариант. В продаже имеется утеплитель минимум одного бренда, который имеет ширину 565мм и подойдет под такой шаг без подрезки. Но упомянутый утеплитель с более узкими плитами — это и не самый дешевый продукт, так же под вопросом его наличие в конкретных местах.
Ну и исходя из сказанного в начале, появляется формальное соответствие все тому же СП.
Вместо итогов
Вопрос экономической целесообразности ни одного из упомянутых вариантов я рассмотреть к сожалению не могу. Во-первых, я пишу этот текст в период когда строительный рынок штормит из стороны в сторону, а цены на материалы непредстказуемо меняются, во-вторых, в момент когда вы будете его читать, приведенные мной данные могут оказаться совершенно не актуальны. Да что там, не актуальным может оказаться и весь текст. Но надеюсь, что он вам в чём-то помог.
Для заказчиков
Если вы пришли ко мне по рекомендации конкретного исполнителя, то для вас я могу выполнить работы только в том конкретном варианте, каком работает он. Если вы хотите по-другому, то согласуйте это другое с исполнителем, не со мной.
Если же вы здесь случайно, но теперь вас терзает любопытство о чем речь, и чем я занимаюсь, то смотрите здесь.
Все материалы, излагаемые на этом сайте — всего лишь мои субъективные домыслы. Чтобы получить знания из первоисточника, читайте нормативку и учебники, а не статейки в интернетиках.
Что лучше сруб или каркасный дом?
Выбор между срубом и каркасным домом зависит от многих факторов, таких как бюджет, время, местные климатические условия, предпочтения в дизайне и т.д. Оба типа домов имеют свои преимущества и недостатки.
Срубы имеют традиционный, рустикальный вид и представляют собой дома, построенные из толстых бревен, соединенных между собой резьбовыми шипами и пазами. Срубы обладают высокой прочностью, защищают от холода и шума, и имеют естественную изоляцию. Однако, срубы обычно стоят дороже каркасных домов и требуют больше времени для строительства.
Каркасные дома строятся с использованием легких деревянных рам, которые обычно заполняются изоляционными материалами. Каркасные дома более легкие и дешевые в строительстве, чем срубы, и могут быть построены быстрее. Они также позволяют более гибкий дизайн интерьера и экстерьера, и могут быть оборудованы современной технологией, такой как системы отопления, кондиционирования и домашней автоматики.
В целом, выбор между срубом и каркасным домом зависит от индивидуальных потребностей и предпочтений. Если вам нравится традиционный стиль, и вы готовы потратить больше денег и времени на строительство, то сруб может быть лучшим выбором. Если вы предпочитаете более современный и более легкий дизайн, и хотите экономить на стоимости и времени строительства, то каркасный дом может быть лучшим вариантом.