Проектирование систем пожарной сигнализации — выбор оборудование и типичные ошибки

Скажу прямо, когда вышел СП 484.1311500.2020, у многих из нас, кто годами работал по старому доброму СП 5, просто голова пошла кругом. Казалось бы, зачем ломать то, что работало? Но если копнуть глубже, то старые нормы давали слишком много лазеек для халтуры, а новая база жестко привязывает нас к надежности. Сейчас уже нельзя просто накидать датчиков и сдать объект, лишь бы лампочка мигала. Основной документ, на который мы молимся и который проклинаем одновременно — это, конечно, СП 484 в связке с Федеральным законом №123. Это наш «гражданский кодекс» и «уголовный» в одном флаконе. Главное изменение, которое до сих пор вызывает споры в курилках, — это требования к живучести системы. Единичная неисправность линии связи не должна валить всю зону или, не дай бог, всю систему. Раньше как было? Порвали кабель в коридоре — и полздания осталось без защиты. Сейчас такое не пройдет. Приходится делить объект на зоны контроля пожарной сигнализации (ЗКПС) и делать так, чтобы короткое замыкание в одной зоне не влияло на другие. Это, конечно, удорожает смету, заказчики часто крутят пальцем у виска, видя количество изоляторов короткого замыкания, но безопасность тут превыше всего. Я всегда говорю клиентам: мы не бумажку для инспектора делаем, а страхуем вас от тюрьмы.

Предпроектный анализ объекта

Многие новички сразу бросаются чертить. Открывают план БТИ, видят стены и начинают лепить извещатели. Это ошибка, за которую потом больно бьют на этапе пусконаладки или сдачи. Перед тем как нарисовать хоть одну линию, нужно понять, чем здание дышит. Функциональное назначение — это база. Одно дело, если мы защищаем склад с металлом, и совсем другое — спальный корпус детского сада. Риски абсолютно разные, и требования к ним отличаются кардинально.

Нужно буквально пройтись по объекту, если он уже построен, или до дыр зачитать технчиеский паспорт. Смотрим высоты потолков, наличие фальшпотолков, вентиляцию, балки перекрытия. Я не раз видел проекты, где датчики нарисованы там, где физически невозможно их закрепить, или где они будут перекрыты вентиляционным коробом. Определение категории риска тоже не пустой звук, от этого зависит, сколько извещателей ставить и какая логика сработки будет. Нельзя подходить к объекту шаблонно, каждый раз это новая головоломка.

Выбор архитектуры системы

Вот тут начинается самое интересное, вечный спор: экономия или функционал? Если рассматривать проектирование систем пожарной сигнализации как искусство компромисса, то выбор архитектуры — это самый сложный мазок кистью. У нас есть три основных пути: пороговые (неадресные) системы, адресные и радиоканальные. Пороговые системы — это привет из прошлого, хотя они все еще живы. Дешево, сердито, кабеля уходит море. Главный минус — ты видишь, что шлейф сработал, но какой именно датчик заорал, непонятно. Бегай потом по этажу, ищи, где светодиод горит. Для ларька с шаурмой пойдет, для офисного центра — уже мучение.

Адресные системы сейчас стали стандартом де-факто для любых средних и крупных объектов. Да, оборудование дороже. Но зато монтаж проще, кабеля меньше, и, главное, информативность на высоте. Система точно скажет: «Сработал датчик в 205 кабинете». Плюс, современные адресные системы сами следят за запыленностью датчиков, что сильно упрощает жизнь обслуживающей организации. Я лично всегда топлю за адрес, потому что скупой платит дважды, а на обслуживании «порогов» можно разориться.

Радиоканал — это отдельная история. Часто слышу, что это «игрушка». Не согласен. Бывают объекты, где сверлить стены нельзя — памятники архитектуры, музеи с лепниной или просто готовый дорогой ремонт, который заказчик не хочет штробить. Тут радиоканал спасает. Датчики на батарейках, связь по воздуху. Монтируется за пару дней вместо месяца. Но батарейки надо менять, и радиопомехи в городе никто не отменял. Так что это решение специфическое, но иногда безальтернативное.

Зонирование объекта и правила формирования зкпс

Зонирование — это вообще отдельная песня в новых реалиях. Если раньше мы могли на один шлейф «повесить» весь этаж и радоваться жизни, то теперь СП 484 заставляет нас думать категориями ЗКПС — зон контроля пожарной сигнализации. Суть тут простая, хотя и бьет по карману заказчика: нужно локализовать проблему. Нельзя допустить, чтобы короткое замыкание или обрыв где-нибудь в кладовке «положили» защиту всего офисного крыла.

Есть жесткое ограничение: одна зона — это максимум 2000 квадратных метров и не более 32 извещателей. И вот тут начинается тетрис. Приходится сидеть над планами и нарезать здание на куски, учитывая не только площадь, но и противопожарные отсеки. Нельзя, чтобы одна зона перепрыгивала через противопожарную стену. Это логично, ведь если горит один отсек, автоматика должна отработать именно там, не заливая водой соседей. Изоляторы короткого замыкания (ИКЗ) теперь наши лучшие друзья. Их приходится ставить на границах зон, чтобы отсекать поврежденные участки. Монтажники, конечно, ворчат из-за усложнения схем, но зато живучесть системы вырастает в разы.

Специфика подбора извещателей

Выбор датчика — это не просто ткнуть пальцем в каталог. Самый популярный вариант — дымовой оптико-электронный извещатель. Он дешевый, надежный, ловит возгорание на ранней стадии. Но есть нюанс. Если вы поставите его на кухне ресторана или в курилке, ложные срабатывания замучают персонал так, что систему просто отключат. А отключенная система — это деньги на ветер и уголовная статья в перспективе. Для таких мест лучше подходят тепловые датчики. Они реагируют медленнее, только когда уже жарко, зато не орут от пара над кастрюлей.

Линейные извещатели — это спасение для складов с высокими потолками. Вешать обычные «таблетки» на высоте 12 метров бессмысленно: пока дым туда дойдет, уже крыша рухнет, да и обслуживать их там никто не будет. Линейник простреливает лучом все пространство до 100 метров. Но тут другая беда — вибрация. Если стены склада «гуляют» от ветра или работы кран-балки, луч смещается, и система уходит в аварию. А извещатели пламени? Это элита. Дорого, но незаменимо там, где горит без дыма, например, спиртохранилища или ангары с топливом. Тут надо четко понимать физику процесса горения на конкретном объекте.

Проектирование линий связи и требования к окл

Огнестойкие кабельные линии (ОКЛ) — это, пожалуй, самая большая боль современного проектирования. Раньше как было? Взяли рыжий кабель FRLS, прибили его пластиковыми стяжками к потолку — и готово. Теперь так нельзя. ОКЛ — это единая сертифицированная система. Кабель, лоток, дюбель, стяжка — всё должно быть от одного производителя или иметь общий сертификат испытаний. Нельзя взять кабель завода «А» и положить его в лоток завода «Б», если они вместе не сжигались в печи лаборатории. Смысл этого бюрократического ада в том, чтобы линия связи жила в огне столько времени, сколько нужно для эвакуации людей. Обычная пластиковая стяжка плавится за секунды, кабель падает и рвется под собственным весом. А нам нужно, чтобы оповещение работало, пока последний человек не выйдет. Поэтому приходится закладывать в проект конкретные марки крепежа, и я всегда пишу примечание красным шрифтом: «Замена марок материалов только по согласованию». Иначе закупщики купят что подешевле, а инспектор потом объект не примет.

Пожарная сигнализация — это не вещь в себе. Она должна быть дирижером всего здания в случае ЧП. Как только датчик почуял дым, запускается сложнейший алгоритм. Вентиляцию надо выключить, чтобы не раздувать пламя. Клапаны дымоудаления — открыть. Лифты — опустить на первый этаж и открыть двери. Систему контроля доступа (СКУД) — разблокировать, чтобы люди не толпились у турникетов. Самое сложное здесь — состыковать протоколы разных производителей. Часто бывает, что вентиляционщики поставили свои шкафы управления, лифтовики — свои, и у всех разные интерфейсы. Нам приходится ставить кучу релейных блоков, «сухих контактов», чтобы физически разорвать или замкнуть цепи управления. Это кропотливая работа. Ошибка в матрице сценариев может стоить жизни. Представьте, если при пожаре включится подпор воздуха не на лестнице эвакуации, а прямо в горящее помещение. Поэтому интеграцию я проверяю трижды.

Типичные ошибки проектировщиков

Ошибаются все, но в нашем деле ошибки типовые и кочуют из проекта в проект. Самая банальная — несоблюдение расстояний. Нормы четко говорят: 0.5 метра от извещателя до светильника или вентиляционной решетки. Но на чертеже часто забывают наложить слои электрики и вентиляции друг на друга. В итоге монтажники приходят на объект и видят, что датчик по проекту должен стоять ровно там, где висит люстра. Начинается импровизация на месте, которая редко доводит до добра. Чтобы получить проект без ошибок его можно заказать у профессионалов ПожСистемСтрой.

Вторая беда — это игнорирование балок и перекрытий. Если на потолке есть балка высотой больше 40 сантиметров, она создает «дымовой карман». Дым может просто не перетечь через нее к датчику в соседнем пролете. Такие отсеки надо защищать отдельно. Ну и, конечно, забывают про доступность. Запроектировать датчик над лестничным пролетом на высоте 5 метров без возможности туда добраться — это классика. Как его потом продувать от пыли? Никак. Через год он забьется, даст ложняк, и его просто откусят кусачками. Проектировщик должен думать не только о том, как сдать проект, но и как с этим потом жить людям.